HOME
SEXUELLE REVOLUTION
Jedes Mal, wenn irgendeine Reportage über "die 68er" kommt, wird mir
unwohl. Ich kann dieses Gelaber über die "sexuelle Revolution", die die
68er entfachten, nicht ertragen. ALLE haben damals mitgemacht, ALLE haben
sich von ihren Barrieren befreit und ALLE haben mit ALLEN rumgevögelt. Ja,
es waren ALLE dabei, waren auf Demonstrationen, mit zig Leuten im Bett, haben
bis in die Nacht diskutiert und Gras geraucht. Absolut ALLE.
Und durch die Kommunen, die Diskussionen, die Demonstrationen und DIE
"sexuelle Revolution" wurde dann ganz viel möglich - sexuelle Aufklärung,
Friede, Freiheit, Emanzipation, Toleranz gegenüber Schwulen, Frauen,
die abtreiben ... bla bla.
Für mich ist die ganze Kiste eine aufgebauschte Lügengeschichte. Dafür kenne ich zu viele Leute, die NICHT dabei waren. Diese "Revolution" fand vor allem in Studentenkreisen und in den Großstädten statt. Für die meisten anderen bestand die "Revolution" allein darin, sich statt Damenbinden Tampons zu kaufen, tanzen zu gehen und sich die Haare lang wachsen zu lassen. Für Jugendliche in Kleinstädten oder gar auf dem Land fand die "Revolution" oft überhaupt nicht statt.
Ich würde auch nicht von "sexueller Revolution" sprechen. Eher von "sexueller Verwirrung". Während es in den USA z.B. eine riesige Anti-Homosexuellen-Bewegung (parallel zur "sexuellen Revolution") gab, redeten sich anderswo ein Haufen Jugendlicher eifrig ein, sexuell aufgeklärt und befreit zu sein, um innerlich genauso spießig zu sein wie ihre Eltern.
Natürlich haben die "Revolutionäre" vieles angestoßen. Ohne die
politischen Demonstrationen würde es heute viele Gesetze sicherlich nicht
geben, die durchaus nützlich und sinnvoll sind.
Aber haben sie auch die gesellschaftliche Toleranz verändert? Haben sie
Sichtweisen verändert?
©Coniaric - "Revolutionärin"
Some rights reserved.
Das Bild stammt aus der kostenlosen Bilddatenbank
www.piqs.de
Äußerlich betrachtet ja. Doch auch tatsächlich? Bei genauerer Betrachtung sind die meisten Menschen heute noch genauso intolerant wie vor der "Revolution". Man spricht nicht über sexuelle Wünsche, man findet Schwule heimlich immer noch eklig und die wenigsten Männer haben sich mit der vielgepriesenen Emanzipation zurechtgefunden. Die Frauen allerdings auch nicht.
Auch auffällig: wir halten an einem traditionellen Familienbild fest, können diesem aber nicht mehr entsprechen. Es wird immer noch wahnsinnig viel geheiratet, man lässt sich aber auch sehr oft scheiden. Wir haben das Bild von "Vater - Mutter - Kind" im Kopf und gängeln die vielen Alleinerziehenden, verstehen die vielen Singles nicht, erst recht nicht, wenn sie mit ihrem Singledasein zufrieden sind. Man - und vor allem Frau! - kann doch nicht allein glücklich sein. Sie braucht einen Partner an seiner Seite.
Das soll daran "aufgeklärt" und "emanzipiert" sein? Wenn wir uns für Onanie schämen? Wenn Männer lieber zu einer Prostituierten gehen, weil sie sich nicht trauen, ihrer Partnerin zu sagen, dass sie es gern griechisch mögen? Wenn Frauen von einem "echten Orgasmus" träumen, aber mit einem Mann zusammenbleiben, der sie VERsorgt, es ihnen aber nicht BEsorgt? Wenn wir uns in alte Rollenbilder der treusorgenden Mutter und Ehefrau pressen lassen, die nebenbei noch arbeiten geht und dabei im gleichen Job weniger verdient als der männliche Kollege? Wenn wir es komisch finden, dass die Nachbarin mit einer Frau ins Bett geht? Wenn wir ausdrücklich betonen, ein moderner Staat zu sein, weil wir eine KanzlerIN und einen schwulen Außenminister zu haben?
Müssten all diese Dinge nach einer "Revolution" nicht selbstverständlich sein? So selbstverständlich, dass sie nicht erwähnenswert sind?
(Autor: IGiveInToSin)
Diskutiere diesen Artikel im Forum.
Eine Registrierung als Mitglied ist in diesem Teil des Forums nicht notwendig.
Ignoriere die Spalte "Passwort". Nur das Capatcha am
Ende des Editors ist wichtig.
Beachte die Forenregeln. Alle Beiträge, die gegen die Regeln verstoßen,
werden kommentarlos gelöscht.